Nasz znak: PIWet.T-ZP-1/2012
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu na Termomodernizacja budynku Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Tomaszowie Maz. oraz Montaż instalacji odgromowej na budynku Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Tomaszowie Maz.
Część I Termomodernizacja budynku Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Tomaszowie Maz
Część II Montaż instalacji odgromowej na budynku Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Tomaszowie Maz.
Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych / Dz.U. z 2010r. ,Nr 113 poz.759 ze zm./ zamawiający informuje, iż w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego:
- 1) Złożono - część I : dwanaście ofert w tym siedem ofert ważnych
Złożono - część II :dziewięć ofert w tym sześć ofert ważnych
Nr oferty |
Nazwa (firma) i adres firmy |
Część |
Cena |
Liczba pkt. |
1 |
GW INFRASTRUKTURA SP.z oo ul.Piotrkowska 12 lok 810 25-510 Kielce |
I |
60 828,96 (słownie: sześćdziesiąt tysięcy osiemset dwadzieścia osiem 96/100) |
81,84 |
II |
13 123,03 (słownie: trzynaście tysięcy sto dwadzieścia trzy 03/100) |
73,67 |
||
2 |
Firma Budowlano-Usługowa DABI Damian Biegun ul.Ogrodowa 67 97-200 Tomaszów Maz. |
I |
60 909,86 (słownie: sześćdziesiąt tysięcy dziewięćset dziewięć 86/100) |
wykluczony |
II |
9 611,86 (słownie: dziewięć tysięcy sześćset jedenaście 86/100) |
wykluczony |
||
3 |
Zakład Usług Technicznych „ELEKTRA-GW” s.c. Kazimierz Wochniak, Czesław Gąsieniec ul.Wysoka 34/36 97-200 Tomaszów Maz. |
I |
84 569,27 (słownie: osiemdziesiąt cztery tysiące pięćset sześćdziesiąt dziewięć 27/100) |
58,86 |
II |
11 369,38 (słownie: jedenaście tysięcy trzysta sześćdziesiąt dziewięć 38/100) |
85,03 |
||
4 |
Konsorcium Eurobudowa Łukasz Grzelak i PPHU Cech-Mar Mariusz Chrzanowski Zelówek 36 97-425 Zelów |
I |
49 555,60 (słownie: czterdzieści dziewięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt pięć 60/100) |
wykluczony |
II |
||||
5 |
PPHU „EKOR-POL” Bożena Szuplewska ul.Senatorska 6 96-100 Skierniewice |
I |
49 780,92 (słownie: czterdzieści dziewięć tysięcy siedemset osiemdziesiąt 92/100) |
100 |
II |
11 221,02 (słownie: jedenaście tysięcy dwieście dwadzieścia jeden 02/100) |
86,15 |
||
6 |
SPÓŁDZIELNIA RZEMIEŚLNICZA „BUDOWLANA” ul.Górnicza 30/36 91-765 Łódź |
I |
82 982,27 (słownie: osiemdziesiąt dwa tysiące dziewięćset osiemdziesiąt dwa 27/100) |
59,99 |
II |
17 131,16 (słownie: siedemnaście tysięcy sto trzydzieści jeden 16/100) |
56,43 |
||
7 |
FU”MAR-BUD” Zbigniew Truchan ul.Wąwalska 37A 97-200 Tomaszów Maz. |
I |
65 931,44 (słownie: sześćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćset trzydzieści jeden 44/100) |
75,50 |
II |
||||
8 |
Firma Usługowo-Budowlana Jacek Ciapała Biała 5 97-330 Sulejów |
I |
61 078,85 (słownie: sześćdziesiąt jeden tysięcy siedemdziesiąt osiem 85/100) |
odrzucony |
II |
18 328,82 (słownie: osiemnaście tysięcy trzysta dwadzieścia osiem 82/100) |
odrzucony |
||
9 |
P.U.H. „TRIOBUD” C.Kubicki;M.Młynarczyk;K.Śniady ul.Górna 6 97-330 Sulejów |
I |
51 781,61 (słownie: pięćdziesiąt jeden tysięcy siedemset osiemdziesiąt jeden 61/100) |
96,14 |
II |
9 667,16 (dziewięć tysięcy sześćset sześćdziesiąt siedem 16/100) |
100 |
||
10 |
Zakład Robót Elektroinstalacyjnych Kusideł Krzysztof ul.Ułańska 10 97-200 Tomaszów Maz. |
I |
62 551,04 (słownie: sześćdziesiąt dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt jeden 04/100) |
odrzucony |
II |
9 929,45 (słownie: dziewięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia dziewięć 45/100) |
odrzucony |
||
11 |
BEATA PASIUK Zakład Remontowo-Budowlany ul.Armii Krajowej 17/1 97-200 Tomaszów Maz. |
I |
48 092,19 (słownie: czterdzieści osiem tysięcy dziewięćdziesiąt dwa 19/100) |
wykluczony |
II |
||||
12 |
„BUDMAR” Sp. z o.o. ul.Krańcowa 31-33 A 97-200 Tomaszów Maz. |
I |
62 403,05 (słownie: sześćdziesiąt dwa tysiące czterysta trzy 05/100) |
79,77 |
II |
21 350,13 (słownie: dwadzieścia jeden tysięcy trzysta pięćdziesiąt 13/100) |
45,28 |
2. Na podstawie art.24 ust.2 pkt 4 ustawy P.z.p. Zamawiający wykluczył Wykonawcę
Firma DABI, Damian Biegun ul.Ogrodowa 67, 97-200 Tomaszów Maz. Wykonawca załączył do oferty nieaktualną informację dotyczącą wpisu o działalności gospodarczej.
Po wezwaniu do uzupełnienia dokumentów pismem z dnia 03.10.2012r. Wykonawca uzupełnił zaświadczenie o wpisie o działalności gospodarczej z datą wystawienia 10.10.2012r. Jednakże złożony dokument (wpis o działalności gospodarczej) nie potwierdza spełnienia warunku na dzień otwarcia ofert tj. 28.09.2012r. do godz. 900. W związku z tym Wykonawca warunku tego nie spełnił.
Zgodnie z art. 24 ust.4 ustawy P.z.p.- ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
3. Na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4 ustawy P.z.p. Zamawiający wykluczył Wykonawcę Konsorcium Eurobudowa Łukasz Grzelak i PPHU CECH-MAR Mariusz Chrzanowski Zelówek 36, 97-425 Zelów. Wykonawca załączył do oferty nieaktualną informację ubezpieczenia firmy EUROBUDOWA, nieaktualne zaświadczenie z urzędu skarbowego oraz skorygowania kosztorysu ofertowego..
Po wezwaniu do uzupełnienia dokumentów pismem z dnia 03.10.2012r. Wykonawca uzupełnił aktualne ubezpieczenie z datą wystawienia 08.10.2012r., zaświadczenie z urzędu skarbowego z datą wystawienia 09.10.2012r.. Jednakże złożone dokumenty (ubezpieczenie firmy EUROBUDOWA Łukasz Grzelak, zaświadczenie z urzędu skarbowego firmy PPHU Cech-Mar Mariusz Chrzanowski), nie potwierdza spełnienia warunku udziału na dzień otwarcia ofert tj. 28.09.2012r. godz. 900. Ponadto Wykonawca informuje, iż omyłka rachunkowa w kosztorysie ofertowym wynika z błędnej jednostki miary i nie zmienia wartości ofertowej na wykonanie zadania.
Zgodnie z art.24 ust.4 ustawy P.z.p. - ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
4. Na podstawie art. 90 ust 3 ustawy P.z.p Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy Firma Usługowo-Handlowa Jacek Ciapała Biała 5, 97-330 Sulejów.
Po wezwaniu do uzupełnienia dokumentów pismem z dnia 03.10.2012r. Wykonawca nie złożył wyjaśnień w termie wymaganym tj. 10.10.2012r. godz.1000. W związku z powyższym oferta została odrzucona.
5. Na podstawie art. 90 ust 3 ustawy P.z.p. Zamawiający odrzucił Wykonawcę Zakład Robót Elektroinstalacyjnych Kusideł Krzysztof ul.Ułańska 10, 97-200 Tomaszów Maz..
Po wezwaniu do uzupełnienia dokumentów pismem z dnia 03.10.2012r. Wykonawca nie złożył wyjaśnień w termie wymaganym tj. 10.10.2012r. godz.1000. W związku z powyższym oferta została odrzucona.
6. . Na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4 ustawy P.z.p „Zamawiający wykluczył ofertę Wykonawcy Beata Pasiuk Zakład Remontowo-Budowlany ul.A. Krajowej 17/1, 97-200 Tomaszów Maz. Wykonawca załączył do oferty nieaktualną informację dotyczącą wpisu o działalności gospodarczej oraz skorygowania kosztorysu ofertowego.
Po wezwaniu do uzupełnienia dokumentów pismem z dnia 03.10.2012r. Wykonawca uzupełnił aktualne zaświadczenie o wpisie o działalności gospodarczej z datą wystawienia 10.10.2012r., Jednakże złożony dokument (wpis o działalności gospodarczej) nie potwierdza spełnienia warunku na dzień otwarcia ofert tj. 28.09.2012r. godz. 900. W związku z tym Wykonawca warunku tego nie spełnił. Wykonawca informuje, iż cena zaproponowana na w/w zadanie zawiera wszystkie elementy wykonania tego zadania.
Zgodnie z art.24 ust. 4 ustawy P.z.p. - ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Do realizacji zadania: część I
Termomodernizacja budynku Powiatowego Inspektoratu Weterynarii Tomaszowie Maz.
Wybrano ofertę nr 5 tj. PPHU „EKOR-POL’ Bożena Szuplewska u. Senatorska 6, 96-100 Skierniewice. Spośród złożonych ofert w ramach niepodlegających odrzuceniu i wykluczeniu oferta nr 5 jest najkorzystniejsza z uwagi na przyjęte w postępowaniu kryterium oceny ofert – 100% cena.
Do realizacji zadania: część 2
Montaż instalacji odgromowej na budynku Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Tomaszowie Maz.
Wybrano ofertę nr 9 tj. P.U.H.”TRIOBUD” C. Kubicki, M. Młynarczyk, K. Śniady
ul.Górna 6, 97-330 Sulejów. Spośród złożonych ofert w ramach niepodlegających odrzuceniu i wykluczeniu oferta nr 9 jest najkorzystniejsza z uwagi na przyjęte w postępowaniu kryterium oceny ofert – 100% cena.
Tomaszów Maz., dnia 11.10.2012r.
Powiatowy Lekarz Weterynarii
W Tomaszowie Mazowieckim
Lek. Wet. Krzysztof Zając